....vekili avukat ... ile 1...... dahili davalı ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.12.2007 tarih ve 750-307 sayılı hükmün Dairenin 19.3.2010 tarih ve 509-3586 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacılar tarafından açılan tazminat davasında yapılan yargılama sonunda; mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacılar ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizin 26.10.2009 ve 2009/9403 esas, 2009/12191 sayılı kararı ile “ taraflar arasındaki uyuşmazlığın hizmet aktinden kaynaklandığından görevli mahkemenin ... Mahkemesi olduğu ” gerekçesiyle görev yönünden bozulduğu, davacıların tashihi karar talebinde bulunmaları üzerine görev bozmasına ilişkin kararımız kaldırılarak yerel mahkeme kararı esastan incelenerek, davalıların tüm davacıların sair temyiz itirazlarının reddi ile davalılar yararına vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanması üzerine bu kez davalı ... karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Bir davada bir kez karar düzeltme istenebilir. İkinci kez karar düzeltme talebinde bulunulmasının yasal olarak kabulü mümkün değildir. O nedenle davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 30.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy