... San. Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.12.2007 tarih ve 21-517 sayılı hükmün Dairenin 4.2.2010 tarih ve 15585-1283 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 1.5.2000 başlangıç tarihli sözleşme ile 8 yıllığına davalıdan bir işyeri kiraladığını, dört yıllık kira parasını ödediğini, kiralanana faydalı ve zaruri imalatlar yaptığını, 2001 yılında meydana gelen ekonomik kriz nedeniyle Şirket Temsilcisinin kiralanandaki faaliyetini durdurup, yurt dışına gittiğini, döndüğünde davalının taşınmazı içerisindeki eşyalarla birlikte üçüncü şahsa kiraya verdiğini öğrendiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle şimdilik 20.651.83 YTL zararın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, oturumlara katılıp savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak 8.604.93 YTL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş; davalının temyizi üzerine Dairemizce, davalının yasal 15 günlük temyiz süresini geçirdiği gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; bu kez davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Mahkeme kararının davalıya ilan yolu ile tebliğe çıkarılmadan davalının 1.7.2008 tarihi itibariyle karar içeriğini öğrendiğini ve temyiz dilekçesini de 15.7.2008 tarihinde verdiği davacı vekilince verilen 14.10.2009 tarihli dilekçe kapsamından anlaşıldığından ve böylece davalının mahkeme kararını yasal 15 günlük süre içerisinde temyiz ettiği sabit bulunduğundan Dairemizin temyiz dilekçesinin süreden reddine ilişkin olarak verdiği kararın zuhule dayalı olduğu yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşılmakla 4.2.2010 tarih ve 2009/15585 esas ve 2010/1283 karar sayılı süreden redde ilişkin Dairemiz kararı kaldırıldı. İşin esası incelendi.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 4.2.2010 tarih ve 2009/15585 esas, 2010/1283 karar sayılı kararının kaldırılmasına, ikinci bentte açıklanan nedenle davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 359.50 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.