MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketi Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, maaşına haciz gelmesi üzerine ... 2.İcra Müdürlüğünün 2006/2522 esas sayılı dosyasına konu icra takibinden haberdar olduğunu, takibe konu kredi kartına kefil olmadığını, sözleşmedeki imzanın kendisine ait olduğundan emin olmadığını,geçerli bir kefalet sözleşmesi olmadığını, usulüne uygun kat ihtarı yapılmadığını, temerrüde düşürülmediğini, faiz talebinin yersiz olduğunu ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitini, takibin iptalini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı,davacının kefil olup yapılan takibin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece davacının yargılama aşamasında yaptığı ödemelerden fazla yapılan 2.479TL’nin davalıdan istirdadına karar verilmiştir.Davacı tarafından icra dosyasına yapılan ödemelerden 2.173TL’nin davacı borçluya 21.4.2009 tarihinde iade edildiği dosya kapsamından anlaşılmakta olup bu miktarın fazla ödeme miktarından düşülmesi gerekir.Mahkemece,bu yönün göz ardı edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde iade 2010/8881-17368
edilen miktarın da davalıdan istirdadına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan Nedenlerden dolayı davalının ikinci bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 170,00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.