... (Koyuncu) vekili avukat ... ile SSK Başkanlığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.9.2008 tarih ve 103-217 sayılı hükmün Dairenin 20.11.2009 tarih ve 9264-13614 sayılı ilamıyla reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, eczacı olup, davalı ile yaptığı sözleşme gereğince davalıya ait sigortalılara ilaç verdiğini, davalının yaptığı denetim sonucu eczanede reçete karşılığı bulunmayan, ve kime ait olduğu ispatlanamayan ilaç küpürü ve küpürü kesik ilaç bulunması nedeniyle sözleşmesinin feshedildiğini ileri sürerek feshin iptaline karar venrilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Karar Dairemizin 28.4.2009 tarih ve 2009/162 Esas ve 2009/5704 Karar sayılı ilamı ile onanmış; tarafların karar düzeltme talepleride dairemizin 20.11.2009 tarih ve 2009/9264 Esas, 2009/13614 sayılı karar ile reddedilmiş bu kere davacı 12.6.2009 tarihinde davadan feragat dilekçesi verdiğinden, buna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle müracaatta bulunmuştur.
Tarafların, karar düzeltme isteminden sonra, davacı tarafından 12.6.2009 tarihinde verilen dilekçesi ile “davadan feragat” ettiğini bildirmiştir. Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulması görevi mahkemeye ait bulunduğundan, davacının vaki feragatı nedeniyle bir karar verilmek üzere, hükmün bozulmasına karar vermek gerekirken, zuhulen karar düzeltme taleplerinin reddine karar verildiği bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının talebinin kabulüne, Dairemizin 28.4.2009 tarih ve 2009/162 Esas ve 2009/5704 Karar sayılı onama ve dairemizin 20.11.2009 tarih ve 2009/9264 Esas, 2009/13614 sayılı red kararlarının kaldırılmasına ve mahkeme kararının BOZULMASINA, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.