... ...vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... ... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... vekili avukat .... 8-... 9-... 10-... İnş ve Tic. San.Ltd. Şti 11-...12-..., ...mirasçıları; 1-... 2-... 3-... 4-... vekili avukat ... 13-...14-... 15-... 16-... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 16.12.2008 gün ve 243-287 sayılı hükmün Dairemizin 4.3.2010 tarih ve 12996-2644 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmişiki) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 7.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.