... vekili avukat ... ile ... Döviz ve Altın Tic. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.2.2010 gün ve 208-27 sayılı hükmün Dairemizin 29.4.2010 tarih ve 5459-5952 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
HUMK.nun 440/III-3. maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay Kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamıyacağından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan hercın istek halinde iadesine, 24.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy