1-... 2-... vekili avukat ... ile ... 2-... vekili avukat ... 3-... vekili avukat ... 4-... vekili avukat İsmail ... 5-... Beld. Başk vekili avukat ... 6-Bayındırlık İskan Bak vekili avukat ... 7-... vekili avukat ... 8-... vekili avukat ... 9-... 10-SS ... Yapı Koop. 11-...12-... 13-... aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.3.2008 gün ve 149-118 sayılı hükmün davacılar ve davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davalılardan ... , temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Açıklandığı şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay'a iade edilmesine, 22.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy