O.... Topcan vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... 3-... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.2.2009 tarih ve 208-21 sayılı hükmün Dairenin 9.3.2010 tarih ve 62172-2967 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ve davalı ... ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmişiki) Lira para cezası ile 35.50 TL red harcının her iki tarafa yükletilmesine, 27.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy