MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, sahibi olduğu binek otomobili 20.12.2000 tarihinde davalı ...'e harici olarak satıp teslim ettiğini, davalı ...'in 30.11.2003 tarihinde aracı kullanmak için davalı ...'a geçici olarak verdiği sırada davalı ...' ın iki kamyona çarparak trafik kazası yaptığını, hasara uğrayan kamyonlarla ilgili olarak açılan davalarda rücuen tazminat bedeli olarak 6.350.00.TL ve 11.000.00.TL ödediğini ayrıca aracı hurdaya çıkardığını ve bu araç yönünden 64.70.TL ve 91.10.TL ceza ile 114.00.TL mahkeme harcı ödediğini bu nedenlerle toplam 17.619.80.TL' nın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Davalı ..., duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir savunmada da bulunmamıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 17.505.80.TL alacağın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının, 20.12.2000 tarihinde davalı ...'e harici olarak satıp teslim ettiği aracı 30.11.2003 tarihinde yapılan trafik kazasından sonra hurdaya ayırdığı dosya kapsamına göre sabittir. Buna göre, aracın hurda değerinin hesaplanarak davacı tarafından ödenen bedelden mahsubu gerekirken mahkemece yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'in sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 236.35 TL. temyiz harcının istek halinde davalı ...'a iadesine, 28.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.