MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı kurum ile ilaç temini hususunda sözleşmesinin olduğunu,davalı kurum tarafından 18.12.2006 tarihli yazı ile sözleşmenin 3 yıl süre ile feshine karar verildiğini,... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/163 D.... sayılı tedbir kararı ile fesih işleminin tedbiren durdurulduğunu,fesih kararına esas olan sahte ilaç kupürünün adetinin ve ilgili belgelerin fesih kararına eklenmediğini,ilaçları birden fazla ilaç deposundan almaları nedeniyle nereden temin ettiklerini bilmediklerini,kendilerine bir araştırma imkanı tanınmadan sözleşmenin tek taraflı fesh edildiğini belirterek fesih işlemine ilişkin kararın iptali ile muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı,davacının mesul müdürü olduğu Hacettepe eczanesinin yürütülen soruşturma neticesinde 6 adet reçete karşılığı 63 adet sahte kupür ve 3 adet reçete karşılığı 50 adet sahte kupürü fatura etmek suretiyle 1.546,51 TL tahsil ederek kurumu zarara uğrattığını,bu konuda ... C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu,soruşturmanı devam ettiğini,sözleşme uyarınca yapılan fesih işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı hakkında, davalı kurum müfettişleri tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen teftiş raporuna göre idari olarak 2006 yılı mali bütçe uygulama talimatına ek protokol hükümleri gereğince sözleşmenin 25.12.2006 tarihinden itibaren 3 yıl süre ile feshine karar verilmiştir.Bu konuda aralarında davacının da bulunduğu kişiler hakkında ... C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu,bu suç duyurusu üzerine ... C.Başsavcılığı tarafından 2006/35637 soruşturma nolu hazırlık soruşturmasının başlatıldığı ve soruşturmanın halen devam etmekte 2010/9568-18093
olduğu anlaşılmaktadır.Mahkemece öncelikle devam etmekte olan ... C.Başsavcılığının 2006/35637 soruşturma nolu hazırlık soruşturmasının sonucu beklenmeli,yürütülen hazırlık soruşturması sonucu C.Savcılığınca iddianame düzenlenerek dava açılması halinde B.K. 53. maddesi gereğince açılan davanın sonucu beklenmeli,şayet C.Savcılığınca yürütülmekte olan hazırlık soruşturması sonucu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi halinde, mahkemece bu soruşturma dosyasındaki deliller değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Yukarıda açıklanan bozma şekil ve sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, (2) no’lu bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 27.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.