1-...., 2-... vekili avukat ... ile 1-... İşl. San. Tic. A.Ş vekili avukat ... , 2-... İşl. A.Ş vekili avukat ..., İhbar Olunan; ... Tesisleri A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 30.4.2009 gün ve 318-178 sayılı hükmün Dairemizin 1.4.2010 tarih ve 10388-4298 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Voyağ Tur Otel İşl. A.Ş avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmişiki) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 1.11.2010.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...