MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, kayınpederi olan davalıya ödünç olarak ziynet eşyalarını verdiğini ancak, davalının geri vermediğini, davalının oğlu olan eşi Bilal’in kendisine boşanma davası açtığını, çeyiz olarak götürdüğü eşyaların da davalının evinde kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ev eşyaları ve ödünç verdiği altınların aynen iadesini, bu talebi kabul görmezse bedellerinin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı def’inde bulunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, boşanma kararının 5.3.2009 tarihinde kesinleştiği, TMK.nun 178. maddesi gereğince boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kayınpederi olan davalının kendisinden ödünç olarak aldığı ve geri vermediği ziynet eşyaları ile çeyiz olarak getirdiği ve halen davalının evinde bulunan ev eşyalarının aynen iadesi, bu talebin kabul edilmemesi halinde bedellerinin davalıdan tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece TMK.nun 178. maddesi gereğince boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında gelin-kayınpeder ilişkisi 2011/10134-17227
bulunduğu hususu çekişmesizdir.Bu durumda TMK.nun 178. maddesinin olayda uygulanma yeri yoktur. Taraflar arasında genel hükümlere tabi akdi ilişkiden kaynaklanan uyuşmazlık bulunmaktadır. BK.nun 125.maddesine göre, aksine düzenleme bulunmayan hallerde, her dava(bütün alacaklar) 10 yıllık dava zamanaşımı süresine tabidir. Buna göre somut olay değerlendirildiğinde dava tarihi itibariyle zamanaşımı süresi dolmamıştır. Öyle olunca mahkemece işin esasına girilip taraf delilleri toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile olayda uygulanma yeri bulunmayan TMK.nun 178. maddesine dayanılarak yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.