MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN DAVADA
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının kendisine satış yetkisi vermiş olduğu ...ile arasında ... 8.Noterliği'nin 28.12.1999 tarih ve 23673 yevmiye numaralı sözleşmesi ile 01.DH.426 plakalı Toyota marka 1993 model binek otonun satışı hakkında kati satış sözleşmesi yaptığını, davalıya toplam 3.250,00 TL verildiğini, aracın çalıntı olup motor şase numaralarının değiştirilerek işlem yapıldığından emniyet tarafından elinden alındığını ve hakkında ceza davası açıldığını, davalı ve vekalet vermiş olduğu ...ile görüşmesine rağmen parayı ödemediklerini öne sürerek sözleşmenin ayıp nedeni ile feshine, davalıya ödenen 3.250,00 TL satış bedeli ve 768,035 TL masrafın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı iddiasını yasal delillerle kanıtlayamamış ise de ceza davasının zaman aşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gözetilerek aracın motor şase numaralarındaki değişikliğin davalı tarafça yapılıp yapılmadığı konusunda davalıya yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2011/10155-18243
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı lehine BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 7.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
#