MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacılar, davalılardan konut yapmak üzere satın alınan taşınmazda imar planı değişikliği yapılmadığından edimini ifa etmesi ve ödemezlik defiinin değerlendirilerek takibin iptaline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı .....Kooperatifi 16.3.2009 tarihli celsede davadan feragat ettiğini açıklamıştır. Davacı .... Kooperatifi ise, davayı takipsiz bırakmıştır.
HMK'nun 311. Maddesi gereğince ve Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre, feragat gibi irade beyanları yöntemine uygun biçimde belgelendirilmiş olmak koşuluyla kesin hükmün bütün sonuçlarını doğurur. Davacı... .. Kooperatifi eldeki davadan feragat ettiğini açıklamıştır. O halde bu davacı açısından davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekir. Mahkemece, yanlış değerlendirme ile bu davacı açısından da açılmamış sayılma kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, temyiz olunan kararın temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, 2.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.