... vekili avukat ... ile 1-... İşl. Tic. A.Ş, 2-... Müt. İşl. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 6.7.2010 tarih ve 391-432 sayılı hükmün Dairenin 13.4.2011 tarih ve 16139-5612 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 30.000TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.500TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; verilen karar tarafların temyizi üzerine Dairemizin 13.4.2011 tarihli ilamıyla onanmış; bu kez davalılar karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440 III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca karar düzeltme parasal sınırı ... Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerleme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Yeniden değerleme oranı 2011 yılı için %7,7 olarak açıklanmış olmakla bu durumda karar düzeltme sınırı 9.350,00 TL’dir. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2011 tarihinden sonra verilen ve 9.350,00 TL’den az olan hükümlerin onanmasına ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Davalılar tarafından karar düzeltme istenen miktar (faiz ve fer’ileri hariç), 13.4.2011 karar tarihi itibariyle 9.350,00 TL’yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 440/III-I maddesi gereğince davalıların karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalıların karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy