... vekili avukat ... ile ... Paz. İnş. ve Yapı San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Kdz.... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 25.12.2009 tarih ve 501-502 sayılı hükmün Dairenin 16.2.2011 tarih ve 18882-2166 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezası ile 38.20 TL Red harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy