MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, ilçe hakem heyeti kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu bu nedenle kararın iptalini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında GSM telefon abonelik sözleşmesi imzalandığı ve buna göre davacı ile davalı arasında daha sonra her yöne sınırsız tarifesine geçildiği ve bunun karşılığında aylık ücret 55 TL ücretin ödenmesinin kararlaştırıldığı tartışmasızdır. Ancak daha sonra davacı şirketin aylık 10000 dakikayı aştığından bahisle abone hakkında ek fatura düzenlediği bunun sonucunda düzenlenen faturadan tüketicinin sorumlu olup olmayacağı noktasındadır.
Taraflar arasında imzalanan sözleşmede aylık görüşme süresinin 10000 dakika ile sınırlı olacağına dair herhangi bir kararlaştırma olmadığı halde davacı şirketin bu şekilde tek taraflı olarak 10000 dakikayı aşan kısım için fatura düzenlemesi sözleşme ve yasa hükümlerine aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy