... Mim. Müh. Inş. San. Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... ile... Beld. Başk. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31.3.2011 gün ve 601-126 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı şirket temsilcisi...ile vekili avukat ... ...gelmiş, davalı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen; İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesine ait olan 2009/467 esas ve 2009/526 karar sayılı dava dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.