MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının İP-1770452-9 numaralı sözleşme ile sayaçsız/tanker abonesi olduğunu, kullandığı su bedelini ödemediğini ileri sürerek 55.032,13 TL nin faizi ile tahsiline karar verilmeini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne,53.032,13 TL nin asıl alacak olan 45.009,85 TL ye dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlerle ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, abonesi olan davalının atıksu bedelini ödemediğinden bahisle 55.032,13 TL alacağının tahsili istemi ile eldeki davayı açmıştır. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda davacı alacağı 56.617,99 TL olarak bulunmuştur. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırıldığına göre raporda belirlenen rakam talepten fazla olduğu halde gerekçe gösterilmeksizin 53.032,13 TL ye hükmedilmesi ve red edilen 2000 TL için davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 2.005.50 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan 668,50 TL. temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.