MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, ...'de bulunan Özel Trakya Hastanesinin 1996 yılında beri işletmecisi olduğunu, davalı kuruma devredilen Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü ile hastane arasında yapılan sözleşmenin 15.6.2007 tarihli işlem ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına devir nedeniyle feshedildiğini, ancak kuruma bağlı hastaların bu tarihten sonra da hastaneden hizmet almasının mümkün olduğu gibi eski ve yeni dönemli hesapların 2009 yılına kadar sürdüğünü, bu tarihe kadar taraflar arasındaki sözleşme gereğince Emekli Sandığı'na tabi hastaların uzun süreden beri hastaneden hizmet aldıklarını, bu hizmetlerin fatura edildiğini, davalı tarafça fatura bedellerinin kısmen ödendiğini,bir kısım fatura bedellerinin ise kurum tarafından ödenmediği gibi faturaların da iade edilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100.000,00 TL alacağın davalı taraftan ait olduğu yıllara göre değişen oranlardaki ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, Sosyal Güvenlik Kurumunun ...'da bulunduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, karar kesinleştiğinde talep halinde dava dosyasının yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 9.maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme, davalının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesidir.
Aynı kanunun 10. maddesinde sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin ifa edildiği veya davalı ya da vekilinin dava tarihinde orada bulunması kaydıyla, sözleşmenin yapıldığı yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir ki bu da özel yetkiye ilişkin bir düzenlemedir. Somut olayda, davaya konu hizmet ... sınırları içinde verilmiştir. HUMK 10. maddesi uyarınca hizmetin verildiği, akdin ifa edildiği ... Mahkemeleri davaya bakmaya yetkilidir. Mahkemece işin esasına girilip sonucu hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 24.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.