... vekili avukat ... ile Orijinal Mob. San. Tic. Ltd. Şti vekili avukat Korhan Aksoy aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.5.2010 gün ve 561-136 sayılı hükmün Dairemizin 30.3.2011 tarih ve 15143-4878 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, 9.600TL asıl alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlattığı icra takibine vaki itirazın iptalini tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 7.635TL üzerinden takibin devamına karar verilmiş; verilen karar davalının temyizi üzerine Dairemizin 30.3.2011 tarihli ilamıyla bozulmuş; bu kez davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440 III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca karar düzeltme parasal sınırı ... Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerleme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Yeniden değerleme oranı 2011 yılı için %7,7 olarak açıklanmış olmakla bu durumda karar düzeltme sınırı 9.350 TL’dir. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2011 tarihinden sonra verilen ve 9.350 TL’den az olan hükümlerin onanmasına ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Davacı kararı temyiz etmediğine göre davacı tarafından karar düzeltme istenen miktar (faiz ve fer’ileri hariç) 7.635TL olup 30.3.2011 karar tarihi itibariyle 9.350 TL’yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 440/III-I maddesi gereğince davacının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 38.20 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy