... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... İnş. Yapı Malz. Tic. Ltd. Şti. 3-... Madencilik San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.02.2010 gün ve 384-77 sayılı hükmün Dairemizin 4.4.2011 tarih ve 13727-5174 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 18.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.