MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılar tarafından kurum sigortalılarına verilen işitme cihazlarının fiyatlarının düşmesine rağmen eski fiyattan fatura düzenlemeye devam etmeleri nedeniyle oluşan kurum zararının tahsilini talep amacıyla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 11.094,05 Euro karşılığı olan 19.350,24 TL’nin dava tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan ... Medikal Ortopedi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi talebin hangi faturaları kapsadığının belli olmadığını ayrıca faturanın alındıktan sonra 8 gün içerisinde itiraz edilmesi gerektiğini ancak bu yönde herhangi bir itirazın bulunmadığını ayrıca eğer bir sorumlu varsa kendilerinin değil diğer davalının sorumlu olacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılardan ... İthalat İhracat Pazarlama Anonim Şirketi hesaplamaların sözleşmenin 6 ‘ ncı maddesine uygun olarak yapıldığını, davacı tarafça ithalat faturaları istendiğinde ibraz edildiğini dava konusu cihazların diğer davalı ile davacı arasında yapılan sözleşmeye istinaden satın alındığını ve sözleşmede herhangi bir taraf sıfatının veya kefaletinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme davanın kabulüne 19.350,24 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile 2011/11675-17339
birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermiş, hüküm davalı... Medikal Ortopedi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı Şanmar Medikal Ortopedi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi savunmasında (19/11/2008 tarihli dilekçesinde) uyuşmazlık konusu işle ilgili olarak davacıya 1384,21 Euro karşılığı 2.465 TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin mahsup edilmediğini savunmuştur. Mahkemece bu konu üzerinde durulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda(1) nolu bentle açıklanan nedenlerle temyiz eden davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentle açıklanan gerekçelerle kararın davalı Şanmar Medikal Ortopedi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yararına BOZULMASINA, peşin alınan 196,90 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 25.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.