MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı banka, tüketici kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle, davalı borçlu aleyhine yaptıkları icra takibine haksız itiraz edilmesinden dolayı itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş, ayrıca davacı vekili de katılma yolu ile kararı temyiz etmiş bulunmakla,
1-Katılma yolu ile kararı temyiz eden davacı vekilinin dilekçesini 10 günlük süre geçtikten sonra verdiği dosyadaki belge ve bilgilerden anlaşılmakla temyiz talebinin süre yönünden reddi gerekir.
2-Davalı tarafından kararın temyizi üzerine yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine, 2.bent gereğince hükmün ONANMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.