... vekili avukat ... ile 1-... ve 4 arkadaşı aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.6.2011 tarih ve 161-409 sayılı hükmün Dairenin 18.4.2011 tarih ve 2010/16918-2011/6049 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı dilekçesinde, davalılardan Otobüsle taşıma hattı satın aldığını, uzun müddet çalışmasına rağmen bilahare kendisine zorluk çıkartıldığını, araştırma sonucunda satımın hileli olduğu kanaatine vardığını belirterek şimdilik 10.000 TL tazminatın hüküm altına alınmasına talep etmiştir.
Davalı mirasçılar, iddiaların doğru olmadığını, hat satılmadığını, esasen Belediyeden ruhsatın alınma tarihi dikkate alındığında, daha eski tarihte hat satımının mümkün olamıyacağı belirtilerek davanın reddi istenmiştir.
Mahkemece davanın reddine dair olarak verilen karırın davacının temyiz talebi sonucunda Dairemizce onanmasına karar verildiği, süresinde davacının karar düzeltme talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
1-Davacı, davalılardan satın aldığı otobüs hattından dolayı, hattın işletilmesine engel çıkarıldığı iddiası ile tazminat davası açmış, mahkemece detaylı inceleme yapılmaksızın, davalıların miras bırakanına ... Belediyesi tarafından verilen 13.8.2004 tarihli ruhsat esas alınarak davanın reddine karar verildiği açık ise de; dosyaya getirtilen ... Valiliği Emniyet Müdürlüğüne ait yazılı belgede, ... (...) firmasına ...-... arasında 19 adet Otobüsle yolcu taşıma izninin 17.06.2002 tarihinde verildiğinin açıklanması, bunu destekleyen tanık anlatımları ve diğer yazılı belgeler itibariyle, mahkeme gerekçesinde belirtilen sonradan alınmış olan ruhsat bilgilerinin çeliştiği açıktır.
Bu durumda tüm gösterilen delillerin değerlendirilmesi, gerektiğinde konusunda uzman olan bilirkişi veya bilirkişi heyeti marifetiyle kayıt ve belgeler yönünden inceleme 2011/12157-14660
yaptırılarak davacının iddialarının değerlendirilmesi gerektiği halde, mahkemece eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verilmiş olduğu ve söz konusu kararın dairemizce de onanmış olduğu yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, karar düzeltme isteminin belirtilen nedenlerle kabulü ve kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan hususlar gereğince Dairemizin 18.4.2011 gün ve 2010/16918 esas-2011/6049 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.