... vekili avukat.... ile 1-... İnş. Turizm Tic. San. A.Ş. 2-... Otomotiv Sanayi A.Ş. vekili avukat . aralarındaki dava hakkında Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 11.2.2010 tarih ve 240-50 sayılı hükmün Dairenin 30.3.2011 tarih ve 15157-4845 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Oto A.Ş avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 30.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy