MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesinin geçersizliğine karar verilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, murisleri olan ... ve ... ’ın vekili olan ...’in, murislerin hisselerini diğer davalı ...’e sattığını, bu satışın muvazaalı bir satış olduğunu ileri sürerek, 14.5.1993 tarihli sözleşmenin geçersizliğine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ... tarafından, davacılardan ...hakkında aynı taşınmazlarla ilgili olarak, ... 12. asliye Hukuk Mahkemesinde 2007/182 Esas sayılı tapu iptali ve tescil dosyası açılmış olup, iki dava birbiriyle irtibatlı ve birbirini etkiler nitelikte olduğundan, 12.1.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HUMK.nun 166.maddesi gereğince iki davanın önce açılan ... 12. asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/182 Esas sayılı davada birleştirilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 17.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy