1-... 2-... 3-... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.11.2009 tarih ve 84-396 sayılı hükmün Dairenin 20.1.2011 tarih ve 9971-471 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davaacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2011 tarihinden itibaren 9.350.00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2011 tarihinden sonra verilen ve 9.350.00 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 20.1.2011 günlü kararına ilişkin olduğuna ve herbir davacının davaya konu taşınmazda 1/3 oranında hissedar olup, her üçünün toplam 10.000 TL asıl alacak üzerinden takip başlattıklarının ve böylece her birinin talep ettikleri miktarın 3.333 TL olduğunu anlaşılmasına göre karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacıların karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.