M. ...... vekili avukat...le ... Elektrik Dağ. A.Ş. Genel Müd. Vekili avukat ... Kul aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.4.2010 tarih ve 43-193 sayılı hükmün Dairenin 13.5.2011 tarih ve 11284-7867 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı vekili, 22.6.2011 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de, davacı asilin 14.3.2012 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminden feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Feragat nedeniyle davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 38.20 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 16,3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.