MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıya ait taşınmazı dürümcü dükkanı olarak kullanmak üzere kiraladığını, 20.10.2008 tarihinde cezaevine girdiğini, davalının eşini ve çocuklarını kandırarak iş yerine elkoyup kendisinin işletmeye başladığını, bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek 4.500,00 Tl gelir kaybı, 2500,00 Tl masfaf ve eşya bedeli,500,00 Tl vergi cezası zararının tahsilini istemiş,bilahare verdiği dilekçe ile vergi alacağına ilişkin kısmı atiye bıraktığını belirtmiştir.
Davalı,davanın reddihni dilemiştir.
Mahkemece,taşınmazın kaçak olarak işletildiğini,vergi levhasındada vergi beyanının bulunmadığını,davacı tarafından yasal olarak açılıp işletildiği kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiş;hüküm,davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, gelir kaybı yanında eşya ve masraflar içinde talepte bulunmuş, mahkemece davacının eşyalar konusundaki talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.