... vekili avukat ... ile Memet Amanal vekili avukat Ergun Karaca aralarındaki dava hakkında Ezine Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.2.2011 gün ve 110-44 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... ve vekili avukat ... ve avukat Ezgi Yavuz ile davalı vekili avukat ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen;
1-Davacının imzasını taşıyan, 7.8.2002 tarihli “taahhütname” başlıklı belgenin okunaklı bir örneğinin,
2-Ezine Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2006/228 esas 2007/182 karar sayılı dosyanın,
3-Ezine Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2009/53 esas 2009/159 karar sayılı dosyanın,
4-... 5. İcra Müdürlüğüne ait 2000/12893 esas sayılı takip dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.