... . ... Protez Ortez San. Ltd. Şti. Vekili avukat ... yıldız ... ile SGK vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.7.2010 gün ve 405-299 sayılı hükmün Dairemizin 24.4.2011 tarih ve 18005-6616 sayılı ilamıyla dilekçesin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalı kuruma bağlı hak sahiplerinin muayene ve tedavilerinde kullanılmasına gerek görülen her türlü ortopedik tıbbi sarf malzemesinin sağlanması hususunda 01.09.2003 tarihli 1 yıl süreli sözleşme düzenlendiğini, sözleşmenin düzenlenen teftiş raporuna istinaden 4 yıl süre ile feshedildiğini, ödenmesi gereken 11.400,00 TL’ye de bloke konulduğunu ve ödeme yapılmadığını belirterek, 01.09.2003 tarihli sözleşmenin haksız olarak feshinin iptali ile 11.400,00 TL’nin bloke tarihinden yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş; dairemizin 24.4.2011 gün, 2010/18005 esas,2011/6616 sayılı kararı ile ” 13.7.2010 günlü ilam temyiz eden davalı tarafa 25.10.2010 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen temyiz dilekçesinin 10.11.2010 günü verildiğinden temyiz süresinin geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu defa davalı bu karara karşı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Mahkeme ilamının 20.1.2009 tarihinden itibaren davayı takip eden davalı vekiline yapılması gerekirken davalı kurum adresine yapıldığı, temyiz incelemesinde bu hususun zuhulen gözden kaçırılmış olduğu anlaşıldığından, dairemizin 24.4.2011 gün, 2010/18005 esas,2011/6616 karar sayılı ilamının kaldırılarak temyiz incelemesine geçilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde 2011/12634-14687
olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulüne ve dairemizin temyiz dilekçesinin süreden reddine dair 24.4.2011 gün, 2010/18005 esas,2011/6616 karar sayılı ilamının kaldırılmasına, ikinci bent gereğince davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile, temyiz edilen kararın ONANMASINA, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.