MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, oto galericisi olan davalıdan 3.şahıs adına kayıtlı olan 1997 model ford marka aracı 25.10.2002 tarihli harici sözleşme ile satın alıp 250.00 TL'yi peşin ödediğini, kalanı ise ... isimli şahıs ile elden ödediğini,ancak aracın icradan haciz ile elinden alındığını ileri sürerek 8.250.00 TL'nin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi herhangi bir cevapta vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı cevap vermemek ve yargılamaya gelmemek suretiyle davayı inkar etmiştir.Yargılama aşamasında davalının isticvap edilmediği gözetildiğinde,sözleşmedeki imzanın yöntemine uygun olarak davalıya ait olup olmadığı belirlenmemiştir.Sözleşmedeki imzanın davalıya ait olmadığı anlaşıldığı takdirde,davacının davalı ile olan akdi ilişkisin olup olmadığı yönünde davacıya yemin teklif hakkı hatırlatılmalı,sonucu itibariyle taraflar arasında akdi ilişki bulunmadığı takdirde davanın reddine,akdi ilişkinin 2011/13154-19842
varlığı sabit olduğu halde davacının davalıya 8.250.00 TL ödediğini iddia etmekle 250.00 TL ödediğini kanıtlamış,8.000.00 TL ödediğini yasal delilerle kanıtlayamamıştır.Miktar itibariyle tanık dinlenmesine de olanak yoktur.Mahkemece 8.000.00 TL ödemeye ilişkin yemin dahil tüm delilerin toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ve eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.