MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dava dışı kurum sigortalısı olan Hande ...'ın tedavi ve tetkiklerinin yapıldığını, test ücreti alındığı gerekçesiyle davalı tarafından 100.000,00 TL ceza kesildiğini, cezanın hukuka, hakkaniyete ve iyiniyet ilkelerine aykırı olduğunu ileri sürerek, cezai şart işleminin hukuka aykırı olarak tesis edildiğinin tespiti ile işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan delillerle ve dosya içeriği ile davacının taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı davrandığı uyuşmazlık konusu olmadığı gibi mahkemenin de kabulündedir. Davacının sözleşmeye aykırı davrandığı mahkemece kabul edilerek B.K nun 161/son maddesi gereğince tenkis edilmek suretiyle cezai şart 15.000.00 TL'ye düşürülmüştür. Ne var ki, Türk Ticaret Kanunu'nun 24.maddesi gereğince tacirler hakkında cezai şartın tenkisi kural olarak uygulanmaz. Ancak, kararlaştırılan cezai şart miktarının borçlunun iktisaden mahvına sebep olacak derecede yüksek olduğu hallerde cezai şarttan indirim yapılabileceği Yargıtay'ın oturmuş içtihatları gereğidir. Mahkemece, anılan yasa maddesi gözetilmek suretiyle sonucuna göre verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy