MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, 18/09/2003 tarihinde davalı Dünya Göz Hastanesinde göz ameliyatı olduğunu, yapılan yanlış tedavi sonucu rahatsızlığının ilerlediğini ve ameliyat sonrasında ameliyat öncesine göre durumunun daha da ağırlaştığını, gözünün birinin tamamen görme kaybına uğradığını, diğerinin de tedavisinin riskli hale geldiğini,kendisinden 30.00 TL muayene ücreti ile 546.80 TL tedavi ücreti alındığını,önemli oranda işgücü kaybı oluştuğunu, ayrıca psikolojik tedavi de gördüğünü,yaşadığı acının , çektiği ıstırabın maddi ölçüsü olmamakla birlikte 100.000,00 TL manevi ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00TL maddi olmak üzere toplam 101.000.00 TL tazminat ve eylem tarihi olan 18.09.2003 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ödenmesine karar verilmesini istemiş, 30.11.2010 havale tarihli ıslah dilekçesi ile, talebini 14.355,55 TL.na yükseltmiştir.
Davalı, hastanın ameliyat öncesi muvaffakatinin alındığını ve tedavide göz numaralarının tamamen düşmeyebileceğinin de açıklandığını, kusurlarının bulunmadığını, ayrıca ıslah talebinin de zaman aşımı süresi dolduktan sonra yapıldığını belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,davanın ıslah talebi de göz önünde tutularak kısmen kabulü ile 14.355,55TL maddi ve takdiren 25.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline,1.000,00TL maddi ve
25.000,00TL manevi tazminat için dava tarihinden, 13.555,55TL maddi tazminat için ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş,hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-23.11.2010 günlü ilam, davacı vekiline 10.05.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 26.05.2011 tarihinde verilmiştir.3156 sayılı Yasanın 20. maddesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1. maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 15 gündür. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE,2.bentte açıklanan nedenlerle davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.