...Genel Müdürlüğü vekili avukat ...ile ...aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.12.2009 gün ve 382-347 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
10.12.2009 tarihli mahkeme ilamı hükümlü(-davalı) ...’e 13.12.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. ...17.12.2010 tarihli harçsız dilekçesi ile mahkeme kararının kendisi ile ilgisi olmadığını, adının ...olduğunu böyle bir borcunun olmadığını beyan etmiştir. Mahkemece, 10.12.2009 tarihli kararda davalı olarak gözüken “...”(Bingöl?) ile kendisine karar tebliğ edilen hükümlü ... , ile aynı kişi olup olmadığının tespiti ile; şayet aynı kişi iseler, davalının cezaevinde hükümlü olduğu nazara alınarak bir vasi tayin edilmiş ise kararın vasiye tebliği sağlanarak sonucuna göre işlem yapılmak ve temyiz harcının ikmal edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 7.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.