... vekili avukat...ile...Turizm A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Tüketici Mahkemesinden verilen 1.6.2010 tarih ve 949-260 sayılı hükmün Dairenin 5.5.2011 tarih ve 15668-7217 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5.70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 8.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy