... vekili avukat Servet ... ile ...Turizm A.Ş. vekili avcukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 29.11.2010 tarih ve 243-749 sayılı hükmün Dairenin 2.6.2011 tarih ve 5641-8683 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 4.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy