... vekili avukat... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 6.8.2010 gün ve 323-555 sayılı hükmün Dairemizin 24.5.2011 tarih ve 16221-8005 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalı şirketten araç satın aldığını ancak aracın ayıplı olması nedeniyle aracın bedelinin iadesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dairenin 24.05.2010 tarihli 2010/16221 esas ve 2011/8005 karar sayılı ilamı ile aracın orijinal halinde arızasının bulunduğu ispat edilemediğinden reddi gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiş, bu bozma ilamına karşı davacı tarafça karar düzelteme talebinde bulunulmuştur.
Davacı, dava konusu aracı incelenen 20.01.2010 tarihli fatura ve davalı firmaca düzenlenen 19.01.2010 tarihli araç sipariş formunda araçtaki LPG’nin satıcı firma tarafından montajının yapıldığı ve lpgli olarak 35.750 TL’nin satış bedeli olarak kararlaştırılıp başlangıçta da 250 TL alındığı bu haliyle lpg sisteminin sonradan tüketici tarafından takılmayıp bizzat satıcı firma tarafından takıldığı tespit edilmiştir. Bu durumda aracın LPG uyumlu olmadığının satıcı tarafından bilinmesine rağmen tüketicinin aydınlatılmadığı bu nedenle satıcının sorumlu olduğu anlaşılmış, ayrıca 4077 Sayılı Kanunun 4.maddesi ve ... Belgesi Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 14.maddesi hükmüne göre aracın ayıplı olduğu ve ayıbın kullanım hatasından kaynaklanmadığı, bedel iadesi koşullarının oluştuğu dosya kapsamından anlaşılmakla davacının talebinin kabulüne ilişkin ... 1.Tüketici Mahkemesinin 2010/323 esas 2010/555 karar ve 06.08.2010 tarihli mahkeme kararının onanmasına karar
verilmesi gerekirken zuhulen bozulmasına karar verildiği bu kez yapılan karar düzeltme incelemesi sonucu anlaşılmakla bozma ilamının kaldırılarak mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dairenin 24.05.2011 tarihli ve 2010/16221 esas ve 2011/8005 karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak açıklanan gerekçe ile mahkemenin 06.08.2010 tarihli ve 2010/323 esas ve 2010/555 karar sayılı ilamının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.594.00 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, 16.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy