MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dava konusu senetten kaynaklanan 9.617,58 TL alacağı için davalılar aleyhine yürütülen icra takibinde borca yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile %40 oranında icra inkar tazminatı ödenmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece senedin geçerli olmadığı, davacının meşru hamil sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı yanca temyiz edilmiştir.
1-Davacı davalılar aleyhine açtığı itirazın iptali davasında davalıların senede bağlı borçlarını ödemediklerini, yapılan icra takibine haksız itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptalini istemiştir. Dosya içerisinde mevcut nüfus kaydına göre davalı ...’ın 26.10.2010 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Türk Medeni Yasasının 28.maddesine göre kişilik ölümle sona erer. Bu durumda ... mirasçılarının davaya dahil edilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken ölü kişi aleyhine davaya devam olunarak esastan karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2-Bozma sebebine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 18,40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 23.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.