MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, davacı kurum ile SGK Başkanlığı arasında SSK'lı hastaların kabul ve tedavilerine yönelik her yıl yenilenmekte olan ... Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi imzalandığını, Zinnuret Altsoy isimli hastanın 22/12/2008 tarihinde daha önce geçirdiği travma nedeniyle burunda şekil bozukluğu ve nefes alma sıkıntısı şikayetleri ile davacı hastaneye başvurduğunu ve plastik cerrahi servisinde ameliyat edildiğini, yapılan işlemin estetik amaçlı olmayıp tıbbi zorunluluk ile yapıldığını belirterek, davalı kurumun 2008 yılı ... Uygulama Tebliğine göre, kurum tarafından ödenmesi gerekmeyen tedavinin faturalandırılarak kurumun zarara uğratıldığı gerekçesiyle sözleşmenin 5.1.3 maddesi gereğince uyguladığı 10.000 TL cezai işlem ile 1. Uyarı işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davalı kurumun 30/04/2010 tarih 6896289 sayılı yazısı ile davacı şirket hakkında yapılmış olan cezai işlem ve 1. Uyarı işleminin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı şirketin Zinnuret Altsoyadlı hastaya yaptığı ameliyatın estetik amaçlı mı yoksa tedavi amaçlı mı olduğu konusundadır. Mahkemece, 03/03/2011 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak ameliyatın tedavi amaçlı olduğu, bu nedenle ameliyat masraflarının davalı
kuruma sözleşme gereği fatura edilebileceği kabul edilerek, kurumca uygulanan müeyyidenin iptaline karar verilmiş ise de; davalı taraf, alınan bilirkişi raporuna itiraz ettiği gibi, rapor da kendi içinde çelişkilidir. Bu durumda mahkemece yeniden oluşturulacak Kulak Burun Boğaz plastik cerrahi konusunda uzman bilirkişi heyetinden iddia ve savunmayı karşılayan, taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken, eksik ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, 23.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.