MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı kurumca eczanesinde yapılan denetimde 75 adet ... karnesi ve fotokopisi bulunduğunu, bunun üzerine sözleşmenin 3 ay süreyle fesh edildiğini beyan ederek idarenin sözleşmenin feshine ilişkin kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, sözleşmeye ayırılık nedeniyle sözleşmenin fesh edildiğini beyan ederek,davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, HMUK 409.maddesi hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğine ve mahkemece de, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden sonra davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, davalı lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi hükmü gereğince, 1100.00 TL vekalet ücretinin takdiri gerekir. Davalı lehine 550.00 TL vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir .Ne var ki yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK. 438/7 maddesi hükmü uyarınca mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı mahkeme ilamının hüküm bölümünün 4 nolu fıkrasında yer alan “550.00 TL” rakamının çıkarılarak yerine “1.100,00.TL” rakamının yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy