MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı ... Mahkemesi Sıfatıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı davasında davalıya ait koyunları otlattığını ancak ücretleri ödenmediğinden 7.000,00 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davaya bakmanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş dava dosyası davacının talebi üzerine Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Tarafların iddia ve savunmaları dosya içeriği ile davacı ile davalının koyunlarını otlatmak için dava dışı ... Aktaş'ı çoban tuttuğu, davacının 650, davalının 150 tane olmak üzere toplam 800 koyunun güdülmesi için çoban ... Aktaş'a 4.500,00 TL davacı tarafça ödeme yapıldığı sabit olmuştur. Mahkemenin kabulünde bu yöndedir. Bu durumda çobanlık ücretinin tarafların koyun sayısına oranlanarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentle açıklanan nedenlerle kararın davalı lehine BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 30.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.