ESAS NO: 2011/1554
KARAR NO: 2011/5335Y A R G I T A Y İ L A M I
Özer Önen vekili avukat ...Hastanesi vekili avukat...ile...vekili avukat ...aralarındaki dava hakkında İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.7.2009 tarih ve 174-174 sayılı hükmün Dairenin 19.10.2010 tarih ve 1260-13260 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı hastanede diğer davalı doktor tarafından 6.5.2005 tarihinde prostat ameliyatı olduğunu, ancak prostat sorununun giderilmediğini ve yeniden ameliyat edildiğini, yapılan ameliyatın başarısız olmasının, ağrılı, sancılı ve kanamalı olması, fiyaskoyla sonuçlanmasının kendisini düş kırıklığına uğrattığını, 2 ay evden dışarıya çıkamadığını, maddi manevi zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000.00 TL maddi,50.000.00 TL manevi tazminatın ameliyat tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiş, davalı...karşı davası ile de,10.000.00 TL manevi tazminat istemiştir.
Mahkemece, dava ve karşı davanın reddine karar verilmiş, davacı ve davalının temyizi üzerine hüküm onanmış, davacı ve davalı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, asıl davada reddedilen maddi tazminat yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı taraf lehine hükmedilecek avukatlık ücreti 1.200.00 TL olması gerekirken bunun 5.400,00 TL olarak hesaplandığı görülmüştür. Bu hususun daha önce yapılan temyiz incelemesinde zuhulen gözden kaçırılmış olduğu bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile,19.10.2010 gün 2010/1260-13260 Esas - Karar sayılı onama
2011/1554-5335
ilamının kaldırılarak, vekalet ücretine ilişkin bu kısım yönünden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: 1.bent gereğince, davalının tüm, davacının sair karar düzeltme itirazlarının reddine, 2.bent gereğince davacının karar düzeltme isteğinin kabulü ile, dairemizin 19.10.2010 gün 2010/1260-13260 Esas, Karar sayılı onama kararının kaldırılarak, mahkeme hükmünün asıl davada, a bendinde bulunan “ 5.400.00 “ rakamının çıkarılarak yerine “ 1.200.00 ” rakamının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.70 TL kalan harcın Ali Erol'dan alınmasına, peşin alınan 35.50 TL temyiz harcının istek halinde ...e iadesine, 6.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy