...A.Ş vekili avukat ... ..., ile 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-S. ..., 7-..., 8-..., 9-...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.12.2009 tarih ve 38-403 sayılı hükmün Dairenin 10.11.2010 tarih ve 2922-14856 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı banka, davalılardan kiraladığı mecuru tahliye ettiğini ileri sürerek, mecura yaptığı zaruri ve faydalı masraflar için319.197.78 YTl.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş; davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararı Dairemizce onanmıştır.
Davacı ve davalı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, davanın reddedilen kısmı için davalı taraf yararına hükmedilen vekalet ücreti 6.512 TL olarak eksik hesaplanmıştır. Davacının ıslah ettiği miktar ile birlikte toplam talebi 319.197.78 TL, kabul edilen miktar ise 186.096.91 TL olup, davanın reddedilen kısmı 133.100.87 TL olduğuna göre, 24.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren AAÜT gereğince bu miktar üzerinden davalı taraf yararına vekalet ücretinin hesaplanması ve temyiz dilekçesindeki taleple bağlı kalarak 11.386.06 TL.ye hükmedilmesi gerekirken, mahkemece, 6.512 TL vekalet ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın bu nedenle düzeltilerek onanması gerekirken, zuhulen onandığı, bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından davalıların karar düzeltme taleplerinin kabulüne, Dairemizin onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının HUMK.nun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalıların diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 10.11.2010 tarih, 2010/2922-14856 sayılı onama kararının kaldırılmasına, hüküm fıkrasının 3.bendindeki (6512 TL) miktarının çıkartılarak, yerine aynen (11.386.06 TL) miktarının yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.80 TL kalan harcın davacıdan alınmasına, peşin alınan 35.50 TL harcın istek halinde davalıya iadesine, 20.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy