... vekili avukat ... ile 1-... Oto. Paz. A.Ş vekili avukat ..., 2-...Bankası A.Ş vekili avukat ..., 3-..Oto. Tic. San. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 26.10.2010 gün ve 11-270 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 4.2.2011 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçmiş bulunduğundan vazgeçme nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 7.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy