... vekili avukat ... ile 1-... 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.06.2010 tarih ve 580-284 sayılı hükmün Dairenin 27.4.2011 tarih ve 2010/17346-2011/6834 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, dava dışı kooperatif ile yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalı arsa sahiplerine isabet eden bağımsız bölümü satın aldığını, mahkeme kararı ile taşınmazın adına tesciline karar verildiğini ancak dairenin halen teslim edilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7.000 TL kira kaybı tutarının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafın temyizi üzerine dairemizce bozulmuş, davalılardan ... karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yerel mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtay incelemesi sonucu kararların bozulması veya onanması üzerine taraflarca yapılan karar düzeltme taleplerini inceleme görevi temyiz incelemesini yapan ilgili Yargıtay dairesine aittir. Bu nedenle ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2.8.2011 gün ve 2009/580 esas, 2010/284 karar sayılı karar düzeltme dilekçesinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılması üzerine yapılan incelemede;
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2011 tarihinden itibaren 9.350.00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 2011/16117-15839
gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2011 tarihinden sonra verilen ve 9.350.00 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 27.4.2011 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davalı tarafın 7.000.00 TL asıl alacağa yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy