MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı avukatın, davalı müvekkiline vekaleten yapmış olduğu tahsilatlar üzerinde hapis hakkı mevcut iken, bu hakkını kullanmaması ve ileri sürdüğü gibi 2004 yılından 2007 yılına kadar danışmanlık ücreti olarak hiçbir ücret almadan çalışmış olmasının hayatın olağan akışına aykırı bulunmasına göre, davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 900,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin alınan 184.85 TL temyiz harcının iadesine, 3.7.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.