... vekili avukat .. ile ... vekili avukat... aralarındaki dava hakkında Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.2.2010 gün ve 543-29 sayılı hükmün Dairenin 17.2.2011 tarih ve 7032-2244 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosya kapsamından ve özellikle Silivri 5 No.Lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü' nün 07.06.2011 tarih ve 2011/19916 – 2314 Sayılı yazısından, davacı ...' nın Kamu Kurum ve Kuruluşları, v.b. Tüzel Kişiliklerin araç olarak kullanılması surtiyle dolandırıcılık suçundan Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar ile 10 yıl 20 ay 1332 gün hapis cezası ile hükümlü olduğu, Dairemizin 17.02.2011 tarih ve 2010/7032 Esas 2011/2244 Karar sayılı bozma ilamının davacı vekiline tebliğ edildiği ancak davacı asil tarafından karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Dairemizin 17.02.2011 tarih ve 2010/7032 Esas 2011/2244 Karar sayılı bozma ilamının davacı vekiline tebliğ edildiği tarih itibariyle davacının hükümlü olup olmadığı, eğer hükümlü ise hükmedilen ceza süresi de dikkate alınarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümleri gereğince vasi atanıp atanmadığı araştırılarak, vasi tayin edilmemiş ise vasi atanması için ihbarda bulunulup vasi atanması sağlandıktan sonra, vasi atanmışsa vasi olan kişiye, bozma ilamının Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliği sağlanarak karar düzeltme için gerekli yasal süreler beklendikten sonra davalının da karar düzeltme isteminde bulunduğu gözönünde tutularak karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy