MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar (davalı ... İnş. Müh.) avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, yüklenici olan davalılardan satın aldığı dairenin bulunduğu binanın 17.8.1999 depreminde yıkılıp kullanılamaz hale geldiğini, mahkemece yaptırılan tespitte binanın yasa ve yönetmeliklere aykırı şekilde inşa edildiğinin belirlendiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik daire bedeli olarak 60.000.00 YTL nin olay tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilesini istemiştir.
Davalılar, binanın deprem yönetmeliğine uygun yapıldığını, fay hattı üzerinde bulunan binaların yıkıldığını, diğer binaların sağlam kaldığını, depremin mücbir sebep olduğunu savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın 18.223,00 TL 17.8.1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; Hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1–Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle Yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ile davalılar ... İnşaat ltd şirketi ile ...’ın tüm temyiz itirazlarının gerekir.
3–Davalılar ..., ... ..., ... ve ... temyiz itirazlarının incelenmesin de ise; Mahkemenin ilk kararının bu davacılar yönüyle kesinleştiği, ilk kararın davacının, davalılar ... İnşat ltd şirketi ile ... Temyiz talebine karşı Karşı temyizde bulunması nedeniyle, dairemizince bozulduğu ve bozma kararının sadece davalılar ... İnşat ltd şirketi ile ... yönünden hüküm ifade edeceğine dair dairemizin 2010/13106 Esas ve 2011/1551 Karar sayılı ilamı ile belirtildiği de anlaşılmakla, bu davalılar yönünden bozma kararı gereğince hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ : Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacı ile davalılar ... İnş. Müh. Ve San. Ltd şirketi ile ...’ın tüm temyiz itirazlarının reddine,(2) bentte açıklanan nedenlerle davalılar ..., ... ..., ... ve ... tarafından temyiz edilen kararın bu davalılar yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.75 TL. kalan harcın davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 811.79 TL kalan harcın davalıdan (... İnş. Müh.San. Ltd. Şti.) alınmasına, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy